sábado, 30 de agosto de 2014

Comunicado de Podemos Gran Canaria sobre la Reforma electoral propuesta por el Partido Popular

PODEMOS GRAN CANARIA, ANTE LA REFORMA ELECTORAL DEL PP

Los resultados electorales obtenidos por PODEMOS en los últimos comicios europeos, así como la tendencia que se observa en los diferentes estudios de intención de voto que se vienen realizando desde entonces, ponen de manifiesto que en el estado español, también en Canarias, está teniendo lugar un transformador proceso sociológico, que no sólo tiene traducción en una más que posible caída del bipartidismo, sino en un claro empoderamiento activo y creciente de la ciudadanía, que puede hacer saltar por los aires la inercia de un  modelo político caduco,  ineficaz y alejado de las necesidades de la mayoría social.

Las masivas movilizaciones y la explosión del movimiento 15M sirvieron en su momento como vehículo de expresión del hartazgo  ciudadano frente a las políticas anti personas que, en respuesta a la crisis, desarrollaba entonces un gobierno del PSOE.  Sin embargo, esa expresión rotunda en las calles no tuvo las  consecuencias esperadas en las urnas en las inmediatas elecciones locales y autonómicas de 2011. El voto de castigo al partido del gobierno sin presencia de referencias políticas alternativas y el consecuente aumento del abstencionismo, abrieron las puertas a una desconcertante victoria de un Partido Popular que, de forma generalizada, obtenía mayorías absolutas en las instituciones de las principales ciudades y en la práctica totalidad de los parlamentos autonómicos.  El PP, socio natural en la alternancia, se vería refrendado nuevamente en las elecciones generales de ese mismo año y con unos resultados que a la postre le servirían,  no sólo para mantener la línea de recortes del estado social y de derechos iniciada en la segunda legislatura del gobierno de Zapatero, sino para profundizar en ella,  a golpe de rodillo y vía decretazos,  hasta el punto de arrastrarnos a una absoluta involución democrática y a una sustracción de derechos sin precedentes. 

Desde entonces, el PP se ha enfrentado a la mayor, más continua,  transversal y extendida  movilización ciudadana de nuestra historia reciente, incluidas varias huelgas generales, a la que ha respondido sistemáticamente desde el desprecio, esgrimiendo la rotundidad de los resultados electorales obtenidos. Esos resultados, interpretados como un cheque en blanco, le han permitido incluso pasar por encima de los mayores escándalos de corrupción, como el caso Gúrtel o el caso Bárcenas. Su incontestable representación en las Cámaras, unida a la ausencia de las necesarias herramientas revocatorias  en un  régimen jurídico heredado de la transición,  le van a permitir agotar la legislatura, aunque sea  atrincherados y siempre parapetados en la legitimidad otorgada por las urnas.

Pero el orden de las cosas ha cambiado. La ciudadanía, sencillamente ha entendido que no basta con la movilización, sino que debe convertir en opción de poder su indignación y propiciar el necesario vuelco a través de los votos. Las encuestan indican con claridad meridiana que aquellos resultados obtenidos por el PP no volverán a darse, pero tampoco serán transferidos nuevamente a un partido socialista que, a pesar de sus operaciones de maquillaje, no consigue paliar el que está siendo y en buena lógica, el mayor episodio de descrédito de su existencia como organización.

El Fondo Monetario Internacional advirtió en 2013 que “el programa de reformas estructurales  en España se enfrentaba a dos grandes riesgos: las posibles revueltas generadas por la frustración ciudadana y, sobre todo, la caída del bipartidismo”.  Ambos platos están servidos y el partido encaramado actualmente en el poder tiene el encargo de retirarlos.
La reforma electoral anunciada por el PP a escasos meses de las próximas elecciones responde a ese encargo, pero además pretende desarrollarlo barriendo para casa, planteando una fórmula que le permita teñir de azul mono-color el mapa institucional del estado.

No es una cuestión baladí: Mantener el control municipal significará, por una parte, asegurar una de las más importantes fuentes de financiación irregular -por la puerta de atrás- de una organización política  que se sabrá omnipresente y por tanto omnipotente, de la que dependerán todas las maniobras y movimientos financieros, al tiempo que le permitirá sustentar la fidelidad de sus redes clientelares.  Por otra parte, El histórico poder municipal del que goza en la actualidad ha sido uno de los pilares que ha sustentado la política de recortes del PP en los últimos tres años: con esta reforma electoral no va a haber quien los pare.
Además, la reforma del PP va en contra de las demandas de mayor control popular de la actividad de los cargos públicos. No sólo imposibilitará en la práctica la presentación de mociones de censura   y la apertura de procesos revocatorios sino que impedirá de facto el necesario control y la  fiscalización de la actividad política.

La reforma del Partido Popular se coloca incluso por encima de la reforma del artículo 135  de la Constitución, porque significa la imposición de una dictadura revestida de legalidad.
En respuesta a una maniobra de tal calado, a una estafa democrática de tal magnitud, ni las organizaciones democráticas y progresistas, ni la ciudadanía en general, podemos responder desde la tibieza y la expectación pasiva. Es responsabilidad de todas y todos enfrentarnos a una inmoralidad de tal magnitud que supondrá el golpe definitivo al estado social, democrático y de derecho y estamos obligadas y obligados a utilizar todas las herramientas democráticas a nuestro alcance para evitarlo.

Canarias a 28 de agosto de 2014
Círculo PODEMOS Gran Canaria


lunes, 25 de agosto de 2014

Lo más necesario, lo que no tiene nombre. Opinión de Miguel Sagaseta

Lo más necesario, lo que no tiene nombre

por Miguel Sagaseta.

Sin lugar a dudas estamos frente a la mayor y más importante lucha que muchos recordamos. No se trata de reivindicaciones en uno u otro ámbito, de luchas locales, de injusticias parciales, de frentes sectoriales... sino de una gran impugnación a los paradigmas de la regresión liberal y una creciente movilización en defensa del estado social y de derecho en España y también en Europa, de la que dicen es la cuna de civilización.


En primer lugar, es preciso anticipar que a Europa no se le atribuye esta calificación por razones de genética, ni tampoco vino del cielo un ente abstracto y le otorgo tal reconocimiento, sino que ha sido el resultado de una lucha político social centenaria donde muchos y muchas, por la igualdad, por la solidaridad, por la democracia... contra la explotación del hombre por el hombre, entregaron incluso su vida.

Esta consideración de Europa, en nada desmerece la significación de los movimientos revolucionarios y libertadores que se han desplegado por el conjunto de los continentes.
En segundo lugar, destacar la trascendencia del combate político social que se nos avecina. Lo que está en juego es el estado social y de derecho. El cual representa nada más y nada menos que la prevalencia del interés público frente al privado, los derechos y necesidades más básicas del ser humano, logros gigantescos en derechos democráticos, ciudadanos, laborales y de protección social... Es como el aire que exigimos trece veces por minuto.
No puede pasarse por alto, el cambio de significado del estado social y de derecho en el marco capitalista. Y es que, en efecto, ha dejado de ser para el mundo del capital un compromiso, no deseable pero tolerado, para antagonizarse, para transformarse en el objetivo a batir. En consecuencia, para nosotros representa un momento decisivo en el cambio hacia la sociedad sin clases.
La derecha y la falsa izquierda española y europea quieren acabar con todo, con la educación, con la sanidad, con la justicia, con los derechos y libertades... Estamos en tiempos de política en mayúsculas, tiempos en lo que dar la lucha política es una prioridad absoluta, tiempos de primera línea del frente, son estos momentos en los que la resistencia es, como diría Gabriel Celaya, lo más necesario: lo que no tiene nombre.
Son gritos en el cielo, y en la tierra, son actos. Esta batalla político social debe y tiene que ser el Stalingrado del capitalismo y de los liberales en Europa. Si no es así, no solo sufriremos una vida en régimen de pobreza y esclavitud, sino, lo que es más grave, hipotecaremos a las generaciones futuras.
En tercer lugar, en lo relativo a la importancia del momento histórico, cabe reflexionar que la oportunidad del momento no la fijamos nosotros, ni la derecha, ni surge de forma arbitraria, sino que viene dada por los tiempos de cambio urgente por la máxima agudización de las contradicciones y de los antagonismos, por una conciencia creciente que a ritmo vertiginoso esta protagonizando un cambio radical de hegemonía. Se hunden los altares del capitalismo y en su lugar va creciendo con gran esfuerzo nuevos códigos de progreso y democracia real.
Son estos tiempos de cambio los que crean a PODEMOS, y no PODEMOS el que crea este tiempo de cambio. Es la mecha que prendió. Si analizamos las cartas de navegación regionales y estatales nos encontramos con decenas de intentos por aglutinar a las fuerzas de la izquierda y del progreso en un gran frente amplio político y social, que por uno u otro motivo no consiguieron prender tal mecha.
Por último, es de vital relevancia destacar y justificar porque el vehículo que va a propiciar el cambio es PODEMOS y los frentes amplios político sociales que se están generando y reproduciendo por toda España. En primera instancia, porque tenemos la razón, porque defendemos lo más justo. No se reivindican banalidades, ni aspectos triviales, sino lo más primario que se puede exigir, el derecho a una vida digna. En segunda instancia, porque su objetivo no es integrarse en el sistema, sino cambiarlo.
Solo cabe ganar para poder cambiar un sistema capitalista que no tiene piedad con nadie. En este sistema, como decía Blas de Otero, Bien lo sabéis. Vendrán por ti, por ti, por mí, por todos. Y también por ti. Aquí no se salva ni dios.
En definitiva hay que reubicar a la política en el lugar que se merece, PODEMOS se propone que la política sea, como diría Miguel Hernández, como el árbol talado, que retoña: porque aun tiene la vida.
Miguel Sagaseta es miembro del Círculo Podemos Gran Canaria.

Seis años descubriendo lo que tu país te escondía, por Elio Quiroga.


Seis años descubriendo lo que tu país te escondía. Elio Quiroga.


Sorprendentemente, el Canal 24h de TVE estaba retransmitiendo en directo esta mañana (20 de agosto de 2014), una rueda de prensa de Pilar Vera, presidenta de la Asociación de Víctimas del accidente del JK5022. Digo “sorprendentemente”, porque en la TVE que ha dejado de ser un servicio público por la ceguera del gobierno actual, alguien pensó posiblemente que como aquello ocurrió durante un gobierno del “otro partido”, seguramente estaría bien dar cancha al asunto para seguir la pelea bipartidista con la que nos entretienen. El problema es que de repente las siglas MAPFRE han salido en la rueda de prensa, rápidamente el canal ha suspendido la retransmisión, y a otra cosa mariposa. Alguien habrá llamado a TVE. Alguien gordo, seguramente. Con TVE es todo tan claro y tan triste que ya no hace falta leer entre líneas.
En agosto de 2008 un avión de la línea aérea Spanair se estrellaba en el aeropuerto de Barajas. Murieron 154 personas y 18 resultaron heridas. Muchos de los fallecidos eran grancanarios o tenían vínculos con la isla, por lo que a todos los isleños nos dejó muy marcados aquel accidente. 
Desde entonces, y han pasado ya seis años, la asociación que preside Pilar Vera. y que tuvo que fundar al ver que nadie velaba por sus derechos, lleva luchando, no sólo por recibir una indemnización mínimamente decente que MAPFRE les niega, sino por cambiar lo que desveló el accidente: el desastre vergonzoso que es la legislación, la organización oficial de las comisiones de accidentes, y todo el teatrillo que rodea a las tragedias de esa magnitud (la más reciente de RENFE prueba que todo sigue igual).
La lucha solitaria y solidaria de esta asociación, contra viento y marea, está cambiando las cosas, pero la situación que había antes, y que desgraciadamente persiste, es tercermundista, vergonzosa y repulsiva. Las comisiones que deben de ocuparse de estos accidentes, enormemente técnicos, están formadas por gente sin la menor formación, colocadas ahí porque es obligatorio por normativa internacional, pero para que no hagan nada, ya que el destino final de la gran comedia que se representa no es el de proteger a la ciudadanía, socorrer a las víctimas o procurar que no se vuelva a repetir el suceso buscando las causas de los accidentes sino que, como todo en este país de castas, lo que se busca es tapar la porquería, que los culpables escapen y que no pase nada, como siempre. Vera y sus asociados han tenido que luchar contra abogados corrompidos, contra su propio gobierno y han tenido que pedir ayuda en Europa para que su propio país les trate como a personas.
Es atroz ver cómo una aseguradora miserable como MAPFRE está regateando desde hace años con las indemnizaciones que por ley corresponden a los afectados igualándoles con accidentados en un suceso de tráfico, cuando hay una póliza de 1.500 millones de dólares provista (pero claro, pagar lo que debes afecta a la cuenta de resultados). Es doloroso ver cómo ciudadanos que se convierten en víctimas sin comerlo ni beberlo se vuelven incómodos cuando averiguan que en las comisiones para aclarar accidentes aéreos no hay nadie con la mínima capacitación, o cuando las víctimas tienen que asociarse para luchar por cambiar la legislación de su propio país, con todo en contra: instituciones, ministerios, grupos de presión, empresas… Darte cuenta que no hay nadie al otro lado es terrible; sólo unos politicastros mediocres cagados de miedo y unos bastardos que se ocultan tras consejos de administración privados y que en cuanto surgen problemas corren como ratas.
¿En qué momento España se convirtió en este agujero desalmado en el que un puñado de cobardes incapaces de asumir sus propias responsabilidades, siquiera de pedir perdón, dominan y corrompen sistemas que deberían de estar diseñados para mejorar la vida de las personas? ¿Cómo puede sobrevivir un país en el que todo se tapa sistemáticamente? ¿Cómo es posible que ciudadanos inocentes tengan que acabar solicitando amparo al Tribunal de Estrasburgo para pedir respeto a sus derechos más elementales que en este país les son negados sistemáticamente? ¿Cómo es posible que las víctimas de un accidente aéreo lleven seis años de calvario para poder cobrar sus indemnizaciones? ¿Cómo toleramos toda esta vileza? ¿Qué mierda de país estamos fabricando? ¿O es que España al final es un estado fallido y nadie se atreve a decirlo? 
Las víctimas del JK5022 han descubierto a lo largo de seis años lo que es su país, lo que les esconde, lo que no quiere mostrarles: su fea y verdadera cara creada durante décadas de corruptelas clientelares, de legislación parchada y de juegos florales inútiles creados sólo de cara a la galería. A poco que rasques, la capa de país desarrollado desaparece y la vieja y rancia España caciquil, negra y cobarde, asoma su verdadera cara.
Ya está bien de ahogarnos en la porquería generada por una suma de incompetencia y pura corrupción. Hay que cambiar este país de arriba abajo. Y las iniciativas de la sociedad civil, como la Asociación de Víctimas del JK5022, son la punta de lanza de un movimiento ciudadano que está diciendo: ¡Basta ya! Sólo me cabe declararles mi admiración por su valentía y enviarles todos mis ánimos.
Pd: Para mostrar el estado actual de cosas, Vera cuenta en la rueda de prensa una anécdota. El Ministerio les prometió incluir en la Comisión de Accidentes Aéreos 3 personas: un piloto, un controlador aéreo y un ingeniero aeronáutico (¡no los había!). Por “los recortes”, al final se añadió una persona, un ingeniero aeronáutico, que a su vez era controlador y piloto. Estupendo. Pues duró cinco meses. Las presiones le hicieron dimitir. Así están las cosas. En el Ministerio se encogen de hombros: ellos cumplieron, más o menos, lo prometido ¿O no? ¿En serio este es el país de mierda en el que queréis vivir.
Elio Quiroga (miembro del Círculo PODEMOS Gran Canaria).

Reflexiones después de una asamblea. Meri Pita, Joaquín Sagaseta.


Reflexiones después de una asamblea

No existe, ni ha existido nunca en Canarias una organización política tan profundamente democrática como Podemos. Trece asambleas en un plazo de poco más de cinco meses es algo elocuente.

Un día de agosto, de agosto con solemnidad, el primer domingo a las 11 h. de la mañana, en un local situado en una de las esquinas más apartadas de nuestra ciudad, se celebro la XIII Asamblea Insular de Podemos. Comparecieron aproximadamente 400 personas. Ese dato y su sufrido contexto son de por si sugerentes de la capacidad de movilización de Podemos.

En esta fase inicial de Podemos todo suscita muchas reflexiones. Por lo pronto nosotros queremos expresar algunas de ellas:

Primera: No existe, ni ha existido nunca en Canarias una organización política tan profundamente democrática como Podemos. Trece asambleas en un plazo de poco más de cinco meses es algo elocuente. Asambleas, por otro lado, marcadamente horizontales y abiertas. Conviene adelantar esta reflexión y conviene asimismo tenerla presente a la hora de debatir sobre la democracia interna y su posible mejora. El tono del debate y el propio enfoque de este, resulta muy oxigenado si se desarrolla partiendo de aquel presupuesto.

Segunda: No existe, ni ha existido, ni existirá organización política que prescinda de un nivel de coordinación entre sus partes y miembros, cuanto menos un partido engendrado por la lucha y concebido para la lucha transformadora de la sociedad. La coordinación es, por definición, sustancial a la organización que aspire al poder político, sin ella se podrá estar ante un club de discusión, una hermandad o una cofradía, en ningún caso ante esa organización política.
Tal vez ocurra que tras el debate sobre la coordinación, en alguno de los planteamientos, esté latiendo el deseo de revivir el 15M, pero ello no es Podemos por mucho que el 15M pueda ser un antecedente de notable significado. 15 M y Podemos son dos creaciones históricas del movimiento por la democracia real que responden a momentos distintos en la maduración del mismo movimiento.
Puede suceder también, con mayor probabilidad, que tras ciertas posiciones reacias a la coordinación se encuentre un localismo que agota sus horizontes en las fronteras del municipio. Con esa perspectiva ven en Podemos una franquicia que es llave para abrir la puerta de acceso particular a los poderes locales. Por eso mismo perciben la coordinación/organización del conjunto de Podemos como una amenaza de control y una injerencia. Se equivocan de sitio.

Tercera: Podemos es una organización que se plantea la conquista del poder político, ello implica, necesariamente, la elaboración de una estrategia y de una táctica que defina los objetivos y los medios para alcanzarlos. Eso presupone actividad política que vincule al conjunto. Como es natural la estrategia que implica la lucha por el poder para su transformación conforme a los intereses de las clases populares y de la democracia real tiene como vértice el poder político del estado, núcleo central del poder.
Sin esa estrategia y esa táctica que hacen de la organización un esfuerzo común, un conjunto coherente y operativo, estaríamos a merced o bien, de tendencias corporativistas, o bien de posiciones localistas, o bien de ambas a la vez. De ocurrir esto, la organización se disolvería en una suerte de taifas absolutamente impotente para la consecución de sus objetivos cardinales.

Cuarta: Podemos desde su proclamación, estableció las líneas rojas que le definen y distinguen en la estrategia y en la táctica. Sin duda planteamientos iniciales que necesariamente el movimiento social y político continuará elaborando y enriqueciendo.
Hasta las elecciones europeas Podemos agrupaba, con mucho, a varios millares de militantes en todo el estado. El acierto al interpretar y expresar los sentimientos y las aspiraciones de las clases y grupos sociales democráticos de la sociedad, transformó esa batalla electoral en una formidable impugnación del sistema en su conjunto. En este punto no está demás subrayar como la práctica ha desmentido a quienes subestiman la trascendencia de las contiendas electorales.
Tras aquellas elecciones, Podemos se convirtió, de súbito, en un gran agrupamiento político de masas. Se ha producido un fuerte viraje, de posiciones defensivas frente a las brutalidades del sistema se ha pasado a una fase ofensiva contra el sistema en si. El escenario será el mismo pero son muy distintas, ahora, las escenas que se suceden para cambiarlo. En el cambio de tendencia Podemos ha desempañado un papel decisivo y se ha situado en la posición mas avanzada

Quinta: La transformación de Podemos en una organización de masas y la forma en que se ha producido también comporta sus riesgos. De no fortalecer coordinación política y orgánica, la acción conjunta, Podemos puede sufrir tensiones disolventes que desdibujen sus señas de identidad, colapsen la iniciativa política como partido y paralicen su desarrollo orgánico. Habrá que prevenir entonces el riesgo de que Podemos se empantane en un agregado de mezquinas conveniencias gremiales, localistas y personales. Ese riesgo no solo existe, sino que hoy representa el riesgo principal, poner los medios para descartarlo es la cuestión.

Meri Pita y Joaquín (Quino) Sagaseta son miembros del Círculo Podemos.

viernes, 8 de agosto de 2014

Taller en La Aldea de PODEMOS


Este viernes día 8 de agosto a partir de las 7 pm  en el SALÓN del Rest. LA GAÑANIA en La Aldea de S. Nicolás se celebrarán varias actividades de caracter formativo  e informativo y de convivencia para seguir contruyendo el Circulo podemos de La Aldea y Tazarte: -Talleres de iniciación a Podemos . - Trabajo en grupo y convivencia de Podemos en La Aldea de S. Nicolás con otros compañeros de los municipoos de la Isla, donde hay un buen grupo de aldeanos.
Le adjuntamos el cartel de dicha actividad abriendo puertas a la participación de todos y todas. PODEMOS somos todos y todas lo que deseen poner en práctica la democracia Participativa...
Trataremos dentro del trabajo en grupo varios documentos:
- Código ético. - Documentos a debatir en la asamblea ciudadana a celebrar en otoño en Madrid.  Y desarrollaremos el documento de
- ¿CÓMO SE CONSTITUYE UN «CÍRCULO DE PODEMOS»?
La constitución de los círculos puede hacerse de dos formas: mediante una convocatoria pública de una asamblea (por los medios disponibles, ya sea con la creación de un perfil en Facebook o mediante cartelería), o tras celebrar un acto de presentación de la Iniciativa Podemos.
En la primera reunión que se organice se recomienda presentar el ADN de Podemos, el método de participación y, finalmente, la voluntad de vincular los círculos a la realidad social de cada territorio. La dirección de contacto con el equipo de Podemos para los Círculos es: circulos@podemos.info
Los círculos pueden ser de carácter territorial (barrios, pueblos, ciudades, comarcas) o sectorial/temático (sanidad, educación, cada puesto de trabajo, universidad, asociación vecinal, cultural, deportiva, profesional o de parados, etc).
El ADN de PODEMOS
La crisis social, política y económica tiene su origen en el secuestro de la voluntad popular por la casta política y la oligarquía financiera. PODEMOS surge con la voluntad de ser instrumento político para la recuperación de nuestra soberanía. Esto implica:
1. Ser instrumento político para la democratización de la sociedad española
Nuestra legitimidad como instrumento político será mayor cuanto más democráticos seamos en nuestro funcionamiento y cuanto más impulsemos la democratización de la vida pública.
Sólo maximizando las oportunidades de participación de la gente en cualquiera de los espacios de PODEMOS lograremos que el Pueblo no sólo sienta que éste es su Instrumento sino que se sientan parte de él.
Cada uno de nosotros y nosotras somos vehículos para la maximización de la participación popular.
2. La recuperación de la soberanía popular.
El secuestro de la soberanía popular por parte de la casta y la oligarquía financiera tiene como consecuencia la violación sistemática de los derechos sociales y económicos de las grandes mayorías sociales y ha desembocado en Gobiernos cuyas orientaciones y objetivos han distado mucho de los objetivos y necesidades del pueblo, de la gente. La casta ha parasitado los esfuerzos de aquellos que producimos riqueza, los y las que trabajamos para mantener a nuestras familias, como autónomos, en nuestros pequeños negocios, como asalariados.
En nuestras vidas, esto se ve reflejado en una absoluta degradación de nuestras condiciones materiales concretas (sanidad, educación, alimentación, vivienda, etc.) y pone en juego, en definitiva, nuestra felicidad y la de nuestras familias.
Para que PODEMOS sea un instrumento útil necesariamente tiene que contemplar entre sus acciones y orientaciones políticas una total subversión del orden de prioridades del Ejecutivo y el Legislativo. Las necesidades del Pueblo deben estar en el centro de las mismas. Sí y sólo sí PODEMOS coadyuva a catalizar el que los desposeídos de voz recuperen su derecho a expresar sus demandas......Etc.....